91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
您看，这就是思维的僵化了。一般而言，电网确实能在电能不足的时候，采取拉闸限电的方式应对用电高峰，可这也太生硬了，而在用电低估的时候，让负荷加大就没那么容易了；假如说，电网根据实际需求，要求某园区直流电网在特定时间内少用一万度电，为此愿意付出每度电两毛钱的补偿，然后园区将数个大型写字楼的中央空调温度上调三度，可用可不用的扶梯临时停用，大功率电器下线，电动公交和商用充电桩断供，景观灯熄灭，是不是能将这一万度电的钱赚了？”
只要能实质上降低电网负担，不管是供能还是降负，只要省下这一万度电，电网就给钱，不就相当于一座本不存在，实质上起的作用一模一样的“虚拟电厂”么？
反过来也是一样，用电高峰，电网将电价降低一半，甚至宁愿倒贴钱让你用电，因为指挥上游电站断网或者启动蓄能，改善电网的开销，比倒贴钱让园区用电还要大，原本要花五万块钱解决，现在只用三万块钱就解决了，岂不美哉？
花了将近二十分钟时间，图文并茂，终于让一众专家了解了金尚的这个“虚拟电厂”是个什么东西。
“这也不新鲜嘛，欧美天然气发电就有这种情况，假如调度不灵，气站爆满，末端电能消纳不及时，仓储物流成本提高，为了腾出库容，宁愿倒贴钱给人用，当然，紧缺的时候上涨也很可怕，冬季一旦出现个意外，管道破损，线路故障什么的，翻倍甚至翻好几倍都屡见不鲜。”
其原理和期货市场的做多或者做空被穿仓是一个道理，止损要果决，避免更大损失。
放在城市供电系统，复杂多变的供应和需求，就给了“虚拟电厂”的生存机会。
不过……
“你这个设想理论可行，但实际嘛……电网不可能吃这个亏。”
懂不懂大小王？
倒贴钱？
宁愿弃电！
拉闸限电又不是不能用！
对此反应早有所料的金尚，待嗡嗡嗡的讨论和轻笑停歇后，金尚竖起手指悠悠地说道：
“谁说要城市电网出？峰谷电价的设置，不就在于此么，既然是一个系统运行，那么从上游到下游，都要遵守一个规则。比如，倒贴钱卖电的缺口，从上游发电站找补嘛，压低上网电价，甚至用负电价收电。”
谁说往电网供电就一定赚钱？
别人嫌多了不要，你偏要往上送，收你点不太礼貌的赔偿金，合情合理。
金尚的话音刚落，顿时如醍醐灌顶一般，让大家心头透亮。
对啊，既然能负电价卖电，为什么不能负电价买电？
作为供需两端的平衡手，是不是能在其中赚一点差价？
从冰箱里把猪肉拿出来，再原样放回去，手上还能沾一点猪油呢，更何况是把电能这种危险的东西，从生产端搬用到消费端，可费了老大的劲，不得来点辛苦钱？
城市电网本质上，不是电站，也不是负荷，而是类似车船之类的搬运工啊。
更何况，这么做也有好处，火电消耗煤炭多，污染和碳排放大，属于不优先使用，但淘汰的时候要优先打压的。
不服气？
把发电机关了，反正给钱了，愿意就照做，不做就滚，你不做有的是人做。
“负荷端和供能端越来越复杂，注定了电网的精力和工作中心要有所侧重，稳定且不出故障是关键，北美大停电每隔几年就来一次，咱们这边也要引以为鉴。”
说白了，就是将微调整的职能，下放给具备远端响应的子网络，这个时候，直流电源系统的优势就显示出来了，没有交流输电的那么多考量，连换相失败的风险都没有，灵活接入，且消耗较小，实在是太适合城市电网的未来发展需要了。
当然，缺点还是有的，换流站和配套设备的研发，特高压技术的发展，将是重中之重。
以往那种没有远端响应能力的模式，实在是太落后了，发电就发电，用电就用电，远不如虚拟电厂的柔性便捷。
都不需要太麻烦的前置条件，只要一个小房间，一套负荷电源资源表和足够强大的算力和算法，就能直接调用旗下的可支配网络完成城市电网的任务。
所谓的“智慧城市”覆盖下的电网，成了出价的平台型中心，火电站压两毛，给用电负荷倒贴一毛，干不干？
不干的话，再让两分，说不定有人就愿意干了，毕竟火电站不止一家，接入的智慧电厂和无源负荷组网也不止一家。
你瞧不上一分两分的差价，有人瞧得上就够了。
而今夕文化旗下的数据中心和新能源电站，其实是虚拟电厂的加强版，供需更加完善，更能满足城市网络的远端响应需求。
“听起来，似乎很有意思，今天的会议纪要做详细点，加上报验材料和科普幻灯片，我们找个时间，扩大会议规模再讨论一下可行性。”
对小地方来说，这么复杂的动态系统，其实是不太推荐的，可架不住国家大，人口多，千万人口多大城市都不是一个两个，管理压力起来了，就不得不考虑降本增效的问题。
就现在的情况下来看，“智慧城市”和“虚拟电厂”，与电动化，it互联网，无现金支付社会的匹配度还是挺高的，一旦实现，意义重大。