91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
德制高点，以受害者的姿态博取同情，问界自然也得有常规的回应作为公关。
脏水哪里是这么好泼的。
其实事已至此，路宽与其说是担心，不如说是疑惑的情绪更多一些。
以往都是自己躬身入局，去做局、破局，这一次好像突然被无端地卷了进来。
他难免想到了多次电话联系他，在日苯路演期间又冒昧来访的葛西雄。
美日等国这样背景的民间半民间的基金会、协会很多，扮演了很多隐秘和隐私的角色，不足为奇。
这是他们摆下的杀阵？
可这么精准地利用一个偶然事件挑起两边的争端，要说陈开歌被收买他肯定是不信的。
诗人的性格、做派有时候的确不讨喜，但总归是拿过金棕榈的大导演，家世清白，还不至于这点立场都没有。
那就只可能是有熟悉内娱各方面行情的内部人士参与了挑唆和布置。
两世为人，严格意义上讲，路老板的确不是传统意义上的“好人”。
但他的确也有被冤枉的时候。
譬如这一世好多未曾沾染的桃花，在小刘眼里却跟自己牢牢挂钩，无从辩驳。
又比如这一次的《馒头》事件，即便他已经避之唯恐不及，不想沾染这些因果，但还是平白背锅。
当然，说他有多么冤枉也不见得。
毕竟如果同陈开歌关系好，他完全可以把视频的事情告知他，在尚未发酵之际解决收手尾，不至于造成这么大的影响。
路老板抱着看戏的心思，没想到被动入戏了。
既然入戏就要唱好。
深夜，就在陈开歌、陈虹夫妻的檄文昭告内娱几小时后，问界利用更加卓绝的网络舆论影响力发布了澄清声明。
本人路宽，针对陈开歌导演在声明中提及的《馒头》一事，做如下说明。
第一，本人忝为电影协会副会长，与陈导亦同出北电，虽说不上多么感情甚笃，但一直以来算是互相尊敬、认可，不至于有其人所述的推波助澜、落井下石，甚至买凶制造竞争电影黑料的行为。
第二，《无极》的特效是2003年陈导亲自到补天映画谈妥的合作，相信大家对特效水平有目共睹，和《塘山大地震》相比，可以说是旗鼓相当吧？如果我搞这些上不得台面的行业倾轧，何必如此尽心尽力？或者说，如果真的卯足了劲要给《无极》造成麻烦，我可以让问界嘉禾一场《无极》都不排，岂不是来的更便利些？
第三，此前无数次出席行业会议、接受采访、参加官方、半官方的研讨会，包括在戛纳影展上宣告成立的泛亚电影学院的初衷，我都无数次提及一个观点：现在全世界都是好莱坞电影的倾销地，我们敌人在外不在内，国内电影市场就巴掌一点儿大，风物长宜放眼量。
第四，据陈开歌导演所说的警方的调查证据和结论，本人完全尊重并认可官方的调查结果，愿意为真相大白提供一切必要支持。在事情真相定论之前，我要求陈开歌导演及其妻子陈虹女士，即刻停止一切虚假陈述，避免对大众造成误导，对本人的名誉权和人格尊严造成伤害，如有必要，本人会采取法律手段维护合法权益。
最后，清者自清，请全体影迷朋友及媒体同仁以法律和事实为依据，停止对相关谣言的传播，谢谢！
路宽成名以后就极少发博客、在网络上和影迷互动了。
偏偏这一年从5月开始，车祸、刘伊妃表白、奥运、大地震电影、第六富豪等无数话题跟他相关。
晚上十点发的博客，十一点不到已经带来娱圈和网络世界的狂欢了！
“垃圾洗衣机，原来你是这样的人，以后再也不看你的电影了！”
“洗衣机说自己没玩女人，我不信。洗衣机说自己没玩陈大导，我信！”
“说实话，人家洗衣机到国外去随便发一点儿dvd，也比把你这破《无极》的皇帝新装扯下来要赚得多，别受害妄想了。”
“不懂就问，你们说的《无极》是《一个馒头引发的血案》吗，我感觉挺好看的啊，为什么都骂陈导？过分！”
“想成为大师，还是要纯粹一些，路导演的事业做得太大了，像这种你死我活根本没有必要的。”
“这一波我支持洗衣机！洗衣机只骗女人，电影都是个顶个的好看，陈开歌他妈的只骗观众，女人都是个顶个的好看！”
从路人视角来看，无论在国际、国内影坛的地位都已经隐隐超过陈开歌，也许论荣誉只有老谋子能相提并论的路宽，是完全没有动机作恶的。
无论是他的影迷还是黑粉（刘伊妃粉丝），也都是调侃娱乐的多。
不过普通人的声量毕竟是渺小无力的，楠方系和很多和肖英一样被豢养的忠犬，已经频频犬吠了。
打着高知和行业名人、艺术名人、资深记者的名头，动辄一顿大道理或者援引某些虚