91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
立场。
她相信才华横溢的路宽导演会总结反思，为全世界的影迷奉献更多的佳作。
后面还有一连串少数的不友好媒体的歪曲和尬黑，这些媒体都是喜欢看神州穷困潦倒、社会矛盾复杂的西方报纸。
因为这种对作品的评价和人身攻击无关，周军等人也毫不忌讳地在水底暗戳戳地推波助澜，等着看路宽的好戏。
唯一的华裔女评委都这么大张旗鼓地持反对意见，你还指望一帮欧洲人给你摇旗呐喊？
一时间，网络上众说纷纭。
“完了！我们自己的评委都不看好洗衣机和《返老还童》，我看金熊悬了！”
“楼上的，你叫这个妖女是自己人？她黑我们的时候你在哪？”
“这就是个崇洋媚外的畜生，还尼玛什么评委呢！”
已经受雇成为今年湘台《快乐女声》选秀节目艺术总监的矮大紧跳了出来，开始从艺术角度充当引导舆论的桥头堡。
他是国内一定时期典型的公智。
这个词出自1987年美国历史学家拉塞尔雅各比出版的《最后的知识分子》一书。
2004年，《楠方人物周刊》第七期特别策划了“影响国内公共知识分子50人”，这是公共知识分子这一概念在国内正式使用。
此后，一批所谓的公智在网络活跃，他们在一些公共事件中发表言论、引导舆论。
然而，随着时间的推移，部分公智的不当言行以及一些不符合事实与逻辑的观点被曝光，导致这个中性词逐渐被污名化。
后世一直回到2009年的微博时代，公智们才会凭借网络新媒体扩大影响力。
但博客网跨越时代进程的舆论引导和扩音作用，让部分渴望发声的公智们提前走上了历史舞台。
矮达紧：艺术领域应该允许不同的声音存在，我对路宽导演还是很认可的，但他从《异域》开始，似乎就走上了痴迷好莱坞特效的不归路，再也没有办法找回自己在视听语言上的探索。
另外，这位白玲女士我在美国工作时与她有过接触，给大家略作一下科普。
她是国内80年代的优秀演员，1990年到纽大电影系访学后非常痴迷西方电影的先进性，于是在1993年参与拍摄了好莱坞电影《乌鸦》引起轰动，1998年被美国《人物》杂志评为“世界最美50人”之一。
同时，她还在柏林国际电影节、巴西国际电影节、开罗国际电影节、圣塞巴斯蒂安国际电影节等多个国际电影节担任评委。
我认为对她中肯、中立的评价及本人的污名化是很下作的行为，某些娱乐圈势力和导演不应该继续纵容自己的粉丝进行舆论暴行。
公智们最擅长的就是断章取义，在矮大紧的这些看似中立的吹捧里，隐藏了很多幕后信息。
比如当年她的访学名额，是通过某种交换的方式获得的；
比如她拍摄的《乌鸦》的确是好莱坞大片。
但是同剧组的演员李国豪（李小龍先生儿子）在拍摄中意外身亡，电影最后根本没有上映。
轰动是尼玛因为电影质量轰动吗？
再比如她被评为最美50人，背后的深层原因是她配合西方媒体恶意抹黑、造谣内弟，这是白皮猪给慕洋犬的奖励罢了。
做电影节评委的原因亦然，没看评审会的其他女评委都不屑跟她合照吗？
只不过这样的论调和名头甚是唬人，一番推波助澜、捕风捉影之下，国内观众和舆论对金熊奖和路宽本人的预期降至冰点。
不乏有攻击他此前两次戛纳评审团大奖和威尼斯金狮的获奖含金量提出质疑。
有巩莉在评审团里你就能获奖，没有你就歇菜，何谈中国第一导演？
当然，《异域》席卷全球的票房他们是看不到的，电影节中本国导演为本国电影张目的潜规则他们是不认可的。
黑幕，肯定是黑幕。
炒作这些消息的目的，一是打击路宽在内地影坛的人气和号召力，二是直接给即将全国上映的《返老还童》抹黑。
继矮大紧之后，又有王硕、陆钏父子、朱大珂等人密集发声，随后是一系列慕名而来的初代公智。
路宽这样不靠拍黑料和落后取悦西方，又和正府关系密切的艺术家是他们的主要攻击对象。
毕竟他们就是靠着标榜独立、清醒、人权树立人设的。
当然，这些人也很有斗争策略地没有把话说死，只是从言论自由和批评自由的角度攻击某些品德败坏导演的粉丝。
村口的狗叫了，其他的狗也跟着叫，但它们不知道为什么叫。
19日一早，张漫玉、赵飞、张松文等主演都来到导演路宽的房间，随后是李雪建，最后是兵兵。
房间的电话铃响，大家都屏气凝神地听着对话。
柏林影展的大会服务部，特地打电话来跟导演路