91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
作。
“对于基础医学奖的获奖者，大家还有谁有意见？”约翰-戈登因教授询问道。
台下没有人吭声。
“那行，今年的基础医学奖授予华国的高风教授。”约翰-戈登因教授在卡片上写上了高风的名字。
“好，接下来我们将选出临床医学奖的获奖者。”
他话音刚落，台下就响起了一阵嗡嗡声，这在约翰-戈登因教授的预料之中。
这次的临床医学奖竞争很激烈，他近期也被不少相熟的学者游说，希望能获得他的支持。
排除一些可能性较小的学者，目前评学委员会的意见主要分为两派，一派是支持东京大学的KazutoshiMori和来自加州大学旧金山分校的PeterWalter。
另一派则认为约瑟夫傅立叶大学的AlimLouisBenabid和来自埃默里大学医学院的MahlonR.DeLong应该获得此荣誉。
前者的成果为非折叠蛋白反应，后两者的成就在于发现了丘脑底核的脑深部刺激技术，能够帮助帕金森患者减少颤抖和恢复运动。
大部分委员都认为非折叠蛋白反应的发现难度更高，但丘脑底核的脑深部刺激技术明显在临床应用上更广泛。
而且现在评选的拉斯克临床医学奖。
“我接触过东京大学的KazutoshiMori，他是一位非常谦和的学者，淡薄名利。”一位评委率先发言道，“我想他并不在乎是否能获得奖项。”
“而约瑟夫傅立叶大学的AlimLouisBenabid教授就不一样了，他非常需要这个奖项证明自己。”
“AlimLouisBenabid教授从事科研工作20余年，获得的荣誉屈指可数，由于经费短缺的缘故，他生活窘迫。”
“但他从不气馁，最终和MahlonR.DeLong教授获得了丘脑底核的脑深部刺激技术这一伟大的成果，我觉得这个奖项非两人莫属。”
“我觉得你的话有问题。”有评委不乐意了，“淡泊名利就可以不给人家发奖了？”
“这是谬论！”
“非折叠蛋白反应的发现极其惊艳，获得临床医学奖实至名归。”
随后又有几人发表了意见，赞同两者的都有，有些难分伯仲的感觉。
“东京大学的KazutoshiMori教授之前可是被自然撤过稿，东方学者最喜欢造假了。”一个声音传了出来。
场面顿时一静。
KazutoshiMori教授的支持者脸上有些不好看，这的确是一件丑闻，虽然当时处理的比较及时，但还是留下了不好的影响。
其实，这件事中KazutoshiMori教授也是受害者，发表文章是他的学生。
为了得到“正确且令人惊奇”的结果，这位聪明的学生虚构了实验数据，同时还炮制了虚假的图片。
文章在自然上发表后，引起了不少学者的重视，一些学者按照上面的实验步骤做起了重复试验，但无一例外，均以失败告终。
当时引起的争议很大，但文章的作者坚持自己的结论。
眼见自己的学生言辞凿凿，东京大学的KazutoshiMori教授选择了相信，并为其站台发声。
可很快，这一切就被人戳穿了。
有位学者发现文章的图片很熟悉，他划拉出来看了半天，发现跟自己4年前发表的一篇文章中图片很相似，找人看了一下，确定是在此基础上伪造的。
“我很抱歉，我的学生佐屋悠斗为了.虚构实验数据图片是PS”KazutoshiMori教授不得已在业界公开发表了道歉信。
结果是他近2年的文章全部遭到了审核，而佐屋悠斗算是在学术界除名。
这个污点现在不可避免的被人提起，一时间KazutoshiMori教授的支持者有些尴尬。
“高风教授也是东方的学者。”有人突然来了句，“这么说他也有造假的可能喽”
“我可没这个意思啊！你别硬往人家身上扯！”刚才发言的人赶紧澄清道，“我收回刚才的不当言论。”
学术造假在每个国家都会出现，不过一般来讲，使出这种手段的都是一些小卡拉米，他们发表文章只是为了晋升职称。
全世界每年发表的SCI论文数量约为2，601，241篇，这其中百分之90都是些没用的东西，有些文章写出来一辈子只有一个读者，那就是作者自己。
大教授都是爱惜羽毛的，他们对学术造假深恶痛绝。
一是被发现可能会声誉全毁，二是到了他们这个地位，也不缺那么一篇两篇文章。
这个时候迪肯斯伊西多教授有些坐不住了，毕竟自己的弟子可是跟KazutoshiMori教授一荣俱荣，一损俱损。