91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
一层薄薄的纸片嵌在装订线内侧。取出一看，竟是一张手写名单，共五十三人，全是八十年代各地文化馆、厂矿宣传队中曾秘密放映禁片或组织讨论会的基层工作者。许多人名字旁标注了死亡时间，有的写着“失踪”，还有一个名字被重重划掉，旁边批注两个字：**“叛徒”**。
他正欲拍照，余光瞥见走廊尽头站着一名穿灰色风衣的男人，正低头看表。那人似乎察觉目光，抬头看了他一眼。
方星河立刻合上书，转身从侧门离开。
当晚，他召集CIMK核心成员召开紧急视频会议。除王查理外，还有三位远程接入：一位是香港纪录片学者李婉仪，一位是成都技术专家吴穹，另一位则是远在柏林的前央视编导赵???因发布敏感作品流亡海外三年。
“我们必须加快行动。”方星河将名单投影在墙上，“这些人是真正的火种埋藏者。哪怕只剩一个活着，我们也该找到他们。”
李婉仪点头：“我已经联系几位退休的电影档案员，他们愿意提供未数字化的老式录像带。第一批二十盘，涵盖1983至1989年间地方台自制短片，很多内容从未公开。”
吴穹则展示了新开发的“影子爬虫”程序：“它可以伪装成学术检索请求，潜入部分高校封闭数据库，抓取被归档为‘内部资料’的影像文本。目前已成功提取七部失传影片的文字剧本。”
赵?声音冷静：“我在欧洲联络了几家独立媒体，愿意联合发起‘中国记忆计划’跨国展映。首站定在柏林，主题就叫：**‘未完成的叙述’**。我们会以‘历史研究项目’名义申请许可，规避政治风险。”
会议结束前，方星河说：“接下来我们要做三件事：第一，把‘回声’网站结构复现，建立镜像站群；第二，启动‘寻人启事’行动，依据这份名单逐一核实生存状况；第三，筹备《囚鸟》之后的新项目??一部完全由普通人讲述的口述史长片，暂定名《我记得》。”
“拍多少集？”王查理问。
“拍到没人再敢说‘我不知道’为止。”
冬去春来，行动悄然铺展。
四月中旬，CIMK收到第一份有效回应。来自甘肃武威的一位退休教师寄来一盒VHS磁带，标签上写着：**“1985年工人俱乐部夜校?电影赏析课实录”**。画面中，三十多名青年围坐一圈，正在讨论《城南旧事》的象征意义。镜头扫过人群，竟捕捉到年轻时的周文康，坐在角落微笑倾听。
与此同时，深圳某科技园区地下二层，一台不起眼的服务器机柜正默默运转。它不属于任何公司，也没有注册备案，却是CIMK的主节点之一。每天凌晨两点，它会自动向分布在全球十二个国家的备用节点推送加密数据包，内容包括当日新增的访谈录音、修复片段、文献扫描件。
而在表面上，这一切都隐藏在一款名为《光影拼图》的小程序背后??一款打着“怀旧电影知识问答”旗号的游戏APP。玩家每答对一道题，就能解锁一段看似无关紧要的老电影花絮，实则暗藏解密线索。只有连续通关七关，并输入特定指令，才能进入隐藏层，访问真正的资料库。
这款小程序上线两个月，下载量突破百万，且持续增长。
五月下旬，一场意外打破了平静。
西安美术学院一名研究生在撰写毕业论文时，引用了《囚鸟》中的历史场景分析，被导师举报“传播非法信息”。校方勒令其删除章节并公开检讨。学生拒绝，反在校内论坛发布万字长文《我们为何必须观看〈囚鸟〉》，详细梳理影片所涉事件的历史脉络，并附上CIMK提供的部分证据链。
文章一夜爆红，转发超五十万次。虽迅速被全网封杀，但已有数百所高校学生自发组织读书会，以“文艺批评工作坊”名义传阅打印版。
更出乎意料的是，六月初，一家名为“星辰在线”的地方新闻网站突然发布专题报道：《一位普通观众的观影日记??我看〈囚鸟〉的七个夜晚》。作者自称是南方某县城中学语文老师，讲述了自己如何通过学生拿到资源，又如何在家中悄悄看完全片的过程。
文中写道：“我不是影评人，不懂什么蒙太奇或意识形态编码。我只知道，当那个女人把母带放进无人机时，我哭了。因为我父亲也曾是个爱看电影的人，但他在我十岁那年就被调离文化站，从此再没提起过电影。那天夜里，我终于明白，他失去的不只是工作，而是一种说话的权利。”
这篇报道奇迹般逃过审查，存活了整整三天，期间阅读量逼近千万。尽管最终被强制下架，但它催生了一个新现象：全国各地陆续出现“家庭放映小组”。人们以亲友聚会、亲子教育、外语学习等名义聚集，在私密空间轮流播放《囚鸟》及其他相关作品。
有人用投影打在窗帘上，有人用平板围圈传递，还有人在露营时借野地幕布