91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
Intel的效率高得可怕，前脚刚签完意向书，后脚就把新闻炒起来了。
《不可思议！Starriver拒绝2000万大豆代言！》
第一波操作，只为制造影响和讨论。
新闻详细披露了方星河...
千夏放下手机，长舒一口气。巴黎的夜色依旧静谧，但她的内心却翻涌着难以平复的情绪。她知道，接下来的每一步，都将决定ArtVerse能否真正成为全球文化主权的基石。
第二天清晨，千夏便召开了联盟筹备会议。苏拉娅、李哲以及来自世界各地的文化专家、法律顾问、技术骨干齐聚线上。会议持续了整整六个小时，从协议落地的细节，到各国政策的适配，再到联盟章程的制定，每一个议题都充满了挑战。
“我们必须确保CSP协议在不同法律体系下的适用性。”一位来自南非的法律顾问提出，“在某些国家，文化数据的管理权属于政府，而在另一些国家，它则属于地方社区。”
“这正是我们面临的最大难题。”李哲点头，“CSP的设计初衷是去中心化，但法律层面的中心化结构，可能会成为推广的障碍。”
“那我们就必须找到一个平衡点。”千夏沉声道，“CSP不是要推翻现有的法律体系，而是提供一个可选的治理模式。我们不是在强制任何人接受，而是在赋予他们选择的权利。”
会议结束后，千夏独自留在办公室，翻阅着各国关于文化数据管理的法律条文。她知道，真正的挑战不是技术，而是如何让CSP协议在不同政治、法律、文化背景下都能被接受。
几天后，林然从恩贡贝传来消息，CSP在部落的第二阶段测试顺利完成。他们不仅成功上传了更多的文化数据，还实现了跨节点的数据共享。这意味着，CSP已经具备了在全球范围内推广的初步条件。
“我们可以在非洲、东南亚、南美先行试点。”林然在视频中兴奋地说道，“这些地区的文化社区对数据主权的需求最为迫切，而且他们的法律体系相对灵活，适合我们推进实验性项目。”
“很好。”千夏点头，“我这边已经和几个国家的文化部门达成初步合作意向。你那边继续推进技术优化，我会尽快安排团队前往试点地区。”
与此同时，A.Tech的反击也愈发激烈。他们在全球范围内发动舆论攻势，试图将ArtVerse描绘成“反全球化”的象征。甚至有媒体称，CSP协议是“文化数据的铁幕”，将会导致全球文化资源的割裂。
千夏没有直接回应，而是让苏拉娅牵头，组织一场全球直播对话，邀请来自不同文化背景的学者、艺术家、技术专家，围绕“文化主权与全球化的未来”展开讨论。这场对话在YouTube、Twitch、B站等多个平台同步直播，吸引了超过五百万观众在线观看。
“文化主权不是封闭，而是选择。”一位来自印度的学者在直播中说道，“我们并不反对全球化，但我们也希望自己的文化不会被算法和资本所吞噬。”
“CSP不是为了隔离，而是为了让文化数据的流动更加公平。”苏拉娅补充道，“我们希望每一个文化社区，都能决定自己的文化如何被使用、如何被传播。”
直播结束后，社交媒体上关于文化主权的讨论迅速升温。许多原本对ArtVerse持观望态度的组织，开始主动联系他们，希望加入联盟。
然而，真正的考验才刚刚开始。
几周后，ArtVerse收到了一封来自欧盟数据保护委员会的正式函件，要求他们提供CSP协议的详细架构，并接受数据合规审查。这是一次前所未有的挑战??欧盟的GDPR（通用数据保护条例）是全球最严格的数据监管法律之一，任何不符合其标准的系统，都可能被禁止在欧洲运营。
“这意味着，我们必须在不牺牲去中心化原则的前提下，满足欧盟的合规要求。”李哲皱眉，“这几乎是一个不可能完成的任务。”
“但我们必须完成。”千夏坚定地说，“欧洲是我们必须守住的阵地。如果CSP不能在欧盟落地，那就意味着我们在全球范围内都无法真正实现文化主权。”
她立刻组织了一个由法律、技术、政策专家组成的专项小组，开始对CSP进行合规性重构。他们设计了一套“动态权限管理机制”，允许用户在上传文化数据时自主选择是否接受GDPR的约束。对于接受约束的数据，系统会自动启用GDPR兼容的存储与访问机制。
这个方案最终获得了欧盟监管机构的认可，CSP得以在欧洲上线。尽管部分功能受到限制，但它仍然保留了核心的去中心化特性。
ArtVerse的这一胜利，再次在国际文化界引发轰动。联合国教科文组织正式宣布，将把CSP纳入其全球文化遗产数字化计划的技术标准之一。