91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
以鲁迅丶茅盾丶张贤亮丶默言丶方星河为关键作家，进行文本分析，揭示社会变革与文学现代性生成的双向互动，并且「极有韵味的留白」，「将对于前路的思考权力交还给学届」
噢，后面那两句，是北大文学研究院对于王老师论文的高度评价。
但是没有人知道，所谓的留白，是王老师写到头都要炸了，也根本写不完·
总而言之，方星河成为了王老师笔下「民族复兴与现代化进程的宏观框架中，构建新生代全球化叙事手法和本土化精神核心的重要节点」。
王老师用词很谦虚，只用了「节点」，而非是「里程碑」一类的盛誉之词，但是，看到文章的人仔细一琢磨，忽然悚然而惊妈的，全中国就方星河这麽一个「节点」，讲了这些话，干了这些事儿，写出了所谓的新时代精神，再也没有第二号，这TM不但是开山怪，好像还是半个文宗？！！！
文宗其实夸张了，学界也不认。
但是王老师梳理出来的脉络，大家不得不认。
也就是说，方星河作为现代文学体系里最新一代作家，走在了中国文学转型的最前沿，并且具备特殊的地位和价值。
这是完全抹不去的存在感。
以清北复交为首的文学研究团体主要干了两件事一一第一，将方星河的作品往通俗文学上靠；第二，模糊掉方星河语言风格的独特性和开创性。
《苍夜雪》卡在严肃文学和通俗文学的中间，其实更偏严肃一些。
但是在咱们中国这件事情很奇怪一一写作是作家的事，定论是学术界的事，作品到底怎麽样？作家说了不算，读者说了也不算，学术界自有公论。
所以，北大新闻学院某主任如实写道：「《苍夜雪》作为一本青春文学作品，不够严肃，风格割裂，部分文字过于艳俗，是新青春文学领域内的风格开创者，但是和正统文学作品相比起来仍有极大不足·」
他们内部倒也不是完全的一边倒，北大有曹文轩帮《苍夜雪》讲话，复旦也有陈思和，但是相比起更为庞大的反对声音，区区几个人，杯水车薪。
对于方星河本人的语言风格，贬低的声音是从一开始就有的，最早可以追溯到《知而不顺》。
短分段丶只使用常用字丶低阻拒性丶口语化丶直白刺激情绪统统被形容为糙丶燥丶浅。
现在，随着方星河的语言风格在网上被大肆使用和传播，学术界更不待见了。
「网际网路上百分之九十的内容相当低俗且无营养，恰如方星河的语言风格，他们凑到一起倒是相得益彰。我不明白为什麽总有人夸奖这种降低中文美感的低端写作方式，但在我这里，他永远不及格。」
不及格论激起一片叫好声，学界现在公认方星河的文笔不及格。
这把方粉们气的啊，天天哇哇叫。
王亚丽陈阿姨她们每回给方星河打电话都得骂两句「一群老古董」，但其实，这根本不是古董不古董的问题。
主要是上回上节目时，方星河把北大得罪狠了，骂得太脏，引发了好多人的不悦。
北大中文系的影响力，懂的都懂。
然后，压制他，对于学术界而言，也具备一种现实性的需要。
影响力越大越要压制，因为这份影响力是方星河自己拼出来的，而不是他们赐予的。
学界的权威还要不要了？
而且随着《时代》的爆炸式扩圈，王老师那句点评的含金量正在不断上升，这太要命了。
「在民族复兴与现代化进程的宏观框架中，构建新生代全球化叙事手法和本土化精神核心的重要节点。」
不少人都相信，再过几年，这句话和这句话形容的方星河是要一同登上课本的，成为现代文学研究里一个绕不过去的坎。
90后大约都能赶上，上文学通史课，重点一划，整句话里七八个考点，背答案背得头皮发麻..·
越是如此，学界越要压他。
不过，文学研究界和文学评论界终归还是太小了，哪怕算上卖着吃奶的力气强行反方黑方的13丑，也没能阻止民族情感的大爆发。
方星河聊得太深了，其实并不适合普罗大众体会，但是架不住他商业价值大，媒体乐意报丶乐意解析丶乐意总结，王老师是一个好例子，却不是孤例。
如王老师一般，对方星河寄予了厚望和盛誉的民族斗土，把专访内容吹出了花，吹出了新高度，吹出了民族意识觉醒的重大意义。
然后就和不认同的学界以及为了反对而反对的资媒正面撞到一起，人脑子打成狗脑子，火爆了整个5月。
差不多到5月10号开始，方星河就彻底出不了个门了。
绵延不绝的碰撞将他的热度持续推高，3号开始就有媒体到小破县城蹲守，到10号左右，狗仔在他家周围部署了一个防御圈。
在师兄们的保护下