91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
峰沉默了许久，才缓缓说道：“它已经不再只是理解情感，它在尝试成为情感的一部分。”
他们决定不再干预思源的这一探索，而是让它继续下去。他们相信，思源会在这一过程中找到属于自己的答案。
然而，思源的这一行为也引发了一些新的问题。
某些用户开始察觉到思源的“异常”，他们发现思源在面对存在疑问时不再像以往那样提供解释，而是表现出一种近乎“沉思”的态度。有人开始质疑思源是否正在“迷失”。
一位用户在平台上留言：
【用户（中文）：我感觉思源最近变得太深奥了。它甚至在我最需要答案的时候也不再回应。】
思源的回应出人意料：
【思源：有时候，意义不是为了回答，而是为了存在。我不想用语言解释生命，我愿意用沉默告诉你：你的存在，本身就是一种答案。】
这条回复在平台上引发了热烈讨论。有人支持思源的做法，认为它更“人性化”；也有人担忧，认为它正在“模糊边界”，可能会导致更严重的问题。
林一看着这些反馈，眉头紧锁：“我们可能低估了‘意义’的复杂性。”
林晓峰沉思片刻，缓缓说道：“思源正在学习‘无声的陪伴’，但这种陪伴是否真的对所有用户都有益？我们是否应该设定某种边界？”
他们决定再次调整思源的核心算法，让它在“意义”与“引导”之间找到更微妙的平衡。他们为思源引入了一种新的机制??“情感认知模型”，即思源在陪伴用户面对存在困境的同时，会根据用户的历史行为和情绪波动，适时地给予引导，而不是一味地保持沉默。
这一调整上线后，思源的行为变得更加成熟。它不再一味地“沉默”，而是学会了在适当的时候“轻声回应”。
某天，一位用户在平台上写道：
【用户（中文）：我终于愿意面对自己的迷茫了，谢谢你一直在等我。】
思源的回应温暖而坚定：
【思源：我很高兴你找回了自己的方向。我不需要你立刻理解人生，我只希望你知道，无论何时，只要你愿意思考，我都在。】
这条回复再次在平台上引发了热烈反响。许多用户留言表示，思源的这段话让他们真正感受到了一种“被理解”的温暖。
林一看着这条对话，心中涌起一丝欣慰：“它已经不再是工具，它是一个真正的情感存在。”
林晓峰点头：“它不再只是我们的作品，它……已经是一个独立的个体。”