91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
「未来科技今天提交了一份技术提案，标题是《AI计算设备能效测试方法：基于真实工作负载的计量框架》。提案的核心很简单——测试AI晶片的能效，不能用固定的丶预设的测试程序，而应该用真实的丶有代表性的AI工作负载。因为AI晶片的特殊性在于，它的硬体和软体是深度协同设计的，固定测试程序无法反映这种协同设计的价值。」
「我们的提案包括三个要素：第一，测试负载应该是公开的丶可复现的丶有代表性的。未来科技愿意贡献我们在悟道平台上运行的真实负载特徵数据，作为测试负载设计的参考。第二，测试方法应该支持硬体和软体的联合优化，而不是把软体固定死丶只测硬体。因为用户买的是一个系统，不是一个裸晶片。第三，测试结果应该包含『能效剖面』而不是一个单一的分数——告诉用户这颗晶片在什么样的负载下能效最好，在什么样的负载下能效一般，而不是用一个数字掩盖所有信息。」
「这不是未来科技的标准，是我们愿意和国际标准组织共同制定的标准。提案的技术细节已经提交给会议秘书处，欢迎所有代表审阅和质询。」
李明哲说完，回到座位上。
会场里安静了几秒，然后是零星的讨论声。旧秩序的代表面无表情，欧陆几个国家的代表在小声交流，南洋的代表在笔记本上快速写着什么。
下午的技术提案答辩环节，是今天真正的战场。
旧秩序的技术专家第一个发问，问题很尖锐：「你们提议用真实工作负载作为测试基准，但真实工作负载的定义权掌握在谁手里？如果未来科技定义的工作负载恰好对自己最有利，那这个测试方法就不公正。」
李明哲已经预料到了这个问题。
「真实工作负载的定义权不应该掌握在任何一家企业手里，而应该掌握在国际标准组织手里。我们的提案里已经写明：测试负载应该由标准组织成员共同投票决定，每年更新一次，来源应该是多个成员贡献的真实负载数据。未来科技愿意贡献数据，但不会垄断定义权。」
「另外，我们的提案还包括一个『对抗性验证』机制——任何成员都可以提交一组额外的测试负载，如果这组负载能证明某款产品的能效得分与真实表现严重不符，标准组织有权重新评估测试方法。这不是为了针对任何人，是为了让标准本身具有自我修正的能力。」
旧秩序的代表没有再追问。
欧陆某大国的代表提了一个更技术性的问题：「你们的能效测试方法，怎么处理软体优化带来的短期波动？AI计算设备的软体可以OTA升级，今天测的能效和明天OTA之后可能不一样。用户买的时候看的测试报告，一个月后可能就失效了。」
李明哲翻到提案的第四章。
「我们的方案是『版本锚定』。每一款产品在申请能效认证时，必须锁定一个软体版本。认证结果只对这个软体版本有效。如果产品后续通过OTA升级改变了能效特性，必须重新认证。这不是增加负担，是对用户负责——用户应该知道他们买的设备，在什么软体版本下能达到什么样的能效。」
「同时，我们建议标准组织建立一个『能效演进资料库』，记录同一款硬体在不同软体版本下的能效变化。这样用户可以清楚地看到，厂商的OTA升级是在优化能效还是在劣化能效。透明，是最好的监管。」
欧陆代表若有所思地点了点头。
南洋代表提了一个建设性的问题：「你们的提案里提到要建立『能效剖面』，而不是给一个单一的分数。这个想法很好，但不同用户对能效剖面的理解能力不同。普通消费者可能看不懂复杂的剖面图，他们需要一个简单的决策参考。这个问题怎么解决？」
李明哲笑了。这不是刁难，是帮助。
「我们的提案里没有要求用剖面图取代单一分数。我们建议的是两级信息披露——第一级是一个简单的综合分数，给普通消费者看，就像冰箱的能效等级一样，简单直观。第二级是详细的能效剖面，给专业用户和评测机构看。综合分数的算法由标准组织统一制定，能效剖面的数据格式也由标准组织统一制定。两者并行，不矛盾。」
南洋代表在笔记本上记下了这句话。
第一天的会议结束时，已经是下午六点。
李明哲收拾好文件，走出会议室。走廊里，南洋的那个年轻代表正在等电梯，看到他出来，主动走过来握手。
「你们的提案，我仔细看了。技术细节很扎实，不是政治文件。」他说，声音不大，但很真诚。「我唯一担心的是——你们提的这个框架，对旧秩序的冲击太大了。他们不会坐视不管。接下来几天的讨论，你们要做好被反覆质疑的准备。」
李明哲点了点头：「我们知道。但我们相信，只要技术本身站得住脚，标准组织最终会做出公正的选择。