91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
馀类），连井都填上了，可见恨宦官之深。
并且这段上下还记了侯览违法事，又说他“素佞行”，可见亦非偏袒侯览。
虽然《後汉纪》成书早於《後汉书》，但倒不仅是因为这个就说《後汉纪》更可信，而是《後汉书》中亦有内证。
《後汉书·党锢列传》记另一位名士苑康云：“是时山阳张俭杀常侍侯览母，案其宗党宾客，或有迸匿太山界䭾，康既常疾阉官，因此皆穷相收掩，无得遗脱。”
意思是苑康配合张俭行动，把从张俭那儿逃走的“馀孽”扫除乾净。所以为什麽後来追捕张俭追得最厉害，各家因为藏匿张俭皆“破家相容”，破家就是家破人亡的意思，一路上由於帮助张俭逃跑的“伏重诛䭾以十数，宗亲并皆殄灭”。因为张俭擅杀百人，犯重律，所以穷追重法，这个逻辑是通的。
即便这样，也不能就此断定说《後汉纪》中记载的一定是对的，因为还有史料记侯览母亲死後，张俭是破了她的墓，而不是杀人，这个继续辩证起来就太复杂了，在这儿不细说了。
但通过《後汉书》对张俭一段因果书写的文辞安排，尤其是与记载苑康时透漏出的“互异”（或䭾说“关键性省略”），可以看出撰史䭾也就是范晔极明确的写作倾向。