91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
t承载下行数据，加长p适配广覆盖，逻辑上没有问题，和lt的整体框架完全兼容。」
台下一阵吸气声。
库罗顿了顿，语气依旧客观：「当然，今天演示的是单基站、静态、单用户的峰值场景，多小区组网下的干扰协调、高速移动切换、系统平均吞吐量，这些还需要后续的专项测试验证，单站点峰值达标，不代表商用组网成熟，这一点大家要客观看待。」话说留有余地，但所有人都听出了分量。
从3pp工作组主席嘴里说出「原理自洽、框架兼容」，就等于给这套方案发了准入证。
紧接著，他说出了最关键的一句：
「这份提案已经正式提交到an1工作组。我会推动将特殊子帧优化、t/f互操作作为核心议题，纳入la8版本的后续讨论。下个月的an全会会启动交叉仿真验证，欢迎所有厂商参与贡献，共同完善lt的t分支。」
话音落下，台下再次炸开了。
：
和刚才的震惊不同，这一次的议论里，多了太多实打实的盘算。
运营商代表在算建网成本，设备商在研发布局节奏，晶片厂商在评估研发投入。
库罗这一席话，等于把t-lt从「中国的区域试验」，正式抬进了全球4标准的核心讨论序列。
要知道，f（频分双工）必须使用成对的频谱：一段固定做下行、一段固定做上行，两段频谱必须对称、间隔足够，才能避免自干扰。
但全球优质的低频成对频谱（700mz、900mz、1800mz），早在2/3时代就被欧美运营商瓜分殆尽。
等到了下一个4时代，欧美成熟市场剩下的成对频谱要么频段太高（覆盖会很差），要么价格天价，运营商扩容成本极高，而印度、东南亚、非洲等新兴市场几乎没有完整的优质成对频谱，剩下的都是零散、碎片化的非成对频谱，f根本用不了。到时候想建4，要么花天价买频谱，要么只能建在高频段，覆盖差、基站多、回本慢。
而t（时分双工）只需要单段不成对的频谱，靠时间分片实现上下行，碎片化的零散频谱也能用来组网。
对新兴市场运营商来说，手里的闲置零散频谱就能用上了。
对成熟市场运营商来说，则可以把零散的高频段频谱用起来，作为热点扩容的补充，不用再花大价钱竞拍新的成对频谱。
而且，t的上下行时隙比例可以调整为非对称，下行多、上行少，完美匹配移动网际网路的流量特征，频谱利用率比f高很多。
还有一个核心条件是：3pp从lt立项第一天起，就同时定义了f和t两种双工模式，两者共享核心网、高层协议栈，空口底层也高度同源。
它和3时期不同。
从标准层面上，f和t的可共存、可漫游，是天生就写进框架里的，不需要任何额外技术来实现。
如果3pp确定t-lt的帧结构、物理层参数，符合lt标准的整体框架，和f网络不存在底层冲突，将优化后的t物理层特性、互操作规则正式固化进8标准，终端就可以在t和f网络之间完成切换，切换时延、业务连续性符合标准要求。
「就算你们的t-lt性能不错，那又怎么样？」高通终于坐不住了，到场的副总裁罗伯托?帕多瓦尼直接起身，开口打断了会场的议论，「全世界的运营商都已经建了ma网络，未来的演进路线只会是f-lt。他们不可能为了t-lt，把现有的网络全部推倒重建，而你们的t网络，只有中国有，t-lt永远只能是一个区域性标准。」
「你错了，帕多瓦尼博士。」武平摇了摇头，语气从容：「我们的t-lt，不仅能从t-ma平滑演进，还能和f-lt深度共存、无缝切换，全球运营商的存量网络，完全不需要推倒重建，只需要在现有站址上叠加t载波，就能完成扩容。」
：运营商部署t组网必然存在额外的硬体投入，只是这样的投入，已经远不是「推倒重建一张网」的量级了。
核心网侧几乎零新增成本，最大的投入集中在无线侧基站硬体，且可以通过复用现有站址、机房、传输大幅摊薄，升级投入顶多占组网成本的20%-30%。
除此以外，终端方面也还有兼容性问题。
「另外.……」武平笑著补充道：「让这件事从标准走向商用的核心，就是我们旗下英国a公司的软基带技术，相信在座的很多同行，对a的软体定义无线电方案都不陌生。」
这话一出，所有人恍然大悟。
软基带！基站！
原来展讯收购a，目的是这个！
武平笑著缓缓解释道：「传统的硬基带方案，t和f需要两套独立的基带硬体，双模终端研发成本高、切换时延大，用户体验差，所以大家一直觉两种制式只能二选一，共存只是写在标准里的空话。但软