91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
规则。”
就在这时，手机震动。又是王灿的消息：
【思甜，感谢你在决赛上的精彩主持。下周我要去北京见投资人，想顺路再来一趟申大，谈谈下一届赛事的升级方案。这次，我想引入AI裁判系统和虚拟偶像助阵，你觉得如何？】
她盯着那条消息，嘴角微微扬起。
AI裁判？虚拟偶像？
她在心里冷笑。AI背后是行为建模，虚拟偶像则是情感绑定??他又在试探边界了。这一招叫“技术诱惑”，用炫目的新功能吸引眼球，让人忽略背后的控制逻辑。
她迅速回复：
【听起来很酷。不过在谈新技术之前，能不能先回答一个问题：为什么申大的数据访问日志里会出现新加坡服务器的痕迹？】
发送后，她将手机倒扣在桌上，不再看它。
接下来的七十二小时，成了学生会成立以来最紧张的备战期。他们联合计算机系几位研究生，紧急开发了一套名为“守望者”的本地化赛事管理系统，所有数据存储于校内服务器，加密等级达到金融级标准。同时，丁健以副组长身份向“校园数字化活动管理小组”提交提案，要求对所有第三方平台实行“准入审查+动态评估”制度，并获得初步通过。
而最出人意料的动作，来自倪思甜本人。
她在微博匿名发布了一篇题为《当你在看直播时，谁在看你？》的文章，以极尽克制的语言描述了现代校园活动中潜在的数据风险，列举了多个国内外类似案例，最后提出三点呼吁：知情权透明化、采集范围最小化、使用目的公开化。
文章并未点名豆芽，也没有提供具体证据，却像一颗投入湖心的石子，激起层层涟漪。
不到半天，阅读量突破百万，热搜词条#高校数据安全#悄然升起。多家媒体跟进报道，有记者联系申大学生会求证情况，也有教育专家撰文讨论“校园商业化边界”。
压力，第一次真正落在了王灿肩上。
三天后，他如期抵达申大。
没有随从，没有宣传车，只背着一个双肩包，站在校门口等她。
阳光正好，照在他脸上，依旧是那副温和无害的笑容。
“好久不见。”他说。
“你来得比我想象中快。”倪思甜站在台阶上，居高临下地看着他。
“因为你那条微博。”王灿坦然承认，“你知道吗？我投资人在看到新闻后，第一时间打电话问我：‘你们有没有合规问题？’”
“我只是提出了一个问题。”她淡淡道。
“但你选的时机太准了。”他苦笑，“再晚两天，新一轮融资就要签协议了。”
两人并肩走向教学楼，脚步缓慢。
“我一直以为你是懂我的。”王灿忽然开口，“我不是为了赚钱才做豆芽。我是真的想改变中国的校园生态。你看现在的比赛，多少孩子因为电竞找到了自信？多少社团因为赞助活了下来？这些，难道不值得吗？”
“值得。”倪思甜点头，“但代价不该是隐私自由。”
“可现实是，免费的服务总要有买单的人。”他停下脚步，“广告商付钱，平台盈利，学生享受内容??这是市场经济的基本逻辑。你要我怎么做？靠情怀撑下去？”
“你可以选择更透明的方式。”她说，“比如，把数据所有权还给学校，或者建立独立监管委员会。”
王灿沉默片刻，忽然笑了：“你以为我没想过？可一旦开了这个口，资本就会撤退。没有钱，我就建不起平台，办不了比赛，一切归零。你想要理想主义，但我得先活下去。”
风吹动树叶沙沙作响。
倪思甜看着他，忽然觉得眼前这个人既熟悉又陌生。他曾是那个在创业大赛上慷慨激昂说着“让每个青年都被看见”的少年，如今却成了精密计算每一分利益的战略家。
“所以你就选择了隐瞒？”她问。
“我选择了效率。”他纠正，“有时候，先做成事，比什么都重要。”
“可你忘了，有些底线一旦打破，就再也无法重建。”她直视他的眼睛，“当学生们发现他们的一举一动都被记录、分析、交易时，他们还会信任这个平台吗？还是说，在你眼里，他们从来就不是用户，而是资源？”
王灿没有回答。
良久，他低声说：“思甜，这个世界从来不是非黑即白。我知道我在冒险，但如果不试，谁来打破现有的僵局？企业不愿投校园，政府资源有限，只有我们这群人敢冲进去。哪怕手段不够干净，至少我们在往前走。”
“可方向错了，走得越快，离终点越远。”她转身欲走，“如果你还想继续合作，那就拿出诚意。否则，下一届‘豆芽杯’，我们将以校方名义重新招标。”
身后传来他的声音：“你会后悔的。”
她脚步未停：“我已经做好准备了。”