91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
”
“被叙事淹没的窒息感！！将社会学、科幻和文学结合得天衣无缝！”
万千九州读者，早就在阅读过程中，被这部《黑暗森林》完全征服！
说是波澜壮阔的史诗感丝毫不为过。
在前世，《三体2》发售之后，对于三体文明与地球文明对决的剧情，几乎没有任何一个读者能够挑的出毛病。
可是大多吐槽的缺点，都在人物塑造，以及对于罗辑蹩脚爱情线的描述，觉得相当苍白，扁平化。
尤其是庄颜这个人物，按照科幻的话语来描述就是“苍白到像二维世界的人物”。
可在这个世界，这个问题压根就不是问题。
因为没有人会质疑老贼对于人物塑造的能力，对于写女人的把握！
老贼这所有的作品中，几乎每一部书籍的女主都是那么的深入人心。
女主与男主的爱情，都是那么的撕心裂肺。
你说老贼不会写爱情？
还不如说母鸡不会下蛋！
可《三体》中罗辑与庄颜之间大篇幅的扁平化感情，又如何解释？
……
“扯淡！”
“他们难道不知道一部的重点在什么地方吗？”
“这可是科幻！！”
“他们都不知道人物塑造是为了什么，学到个词语就乱用！”
麦克相当生气。
特别是看到社交媒体上有读者说《三体2》的人物塑造有问题的时候。
在麦克的眼中，这简直就是神作中的神作！
科幻中，就不太可能出现不“扁平化”的配角！！
麦克所说的，“这可是科幻”的意思就是如此。
因为在大众感受里，科幻作品里的人物总是文学性，艺术性不够。
在前世，那些科幻大师的作品都是如此。
阿西莫夫，克拉克，海因莱因，包括大刘都是如此！
是这些大师级的科幻家人物塑造水平不够吗？当然不可能，因为塑造人物是一个作者最基本的能力，更不用说这些顶尖作者。
可科幻作品为什么会出现这样的情况，还是在于科幻的重点不在于此。
因为科幻中的人物，就和那些网络的脑洞文人物一样，都是“典型人物”，什么典型人物，就是服务情节的工具人。
而复杂人物，则情节为之服务的人。
一般来说，工具人，就会呈现出扁平化的特点。
所以专业的作者在阅读书籍的时候，都能够第一时间判断出，这个人物的出现，究竟是扁平的典型人物还是复杂人物。
可大多读者是难以判断的，他们会觉得这个人物根本就和主线没有关系，有没有对于剧情没有多大区别，粗暴的假设“作者无能”。
可人物的呈现，都是有其目的在其中的，即便是对剧情没有任何影响，可这是一个完整的世界。
就和一副有着人物的山水画一样，将所谓的树木，将所谓的溪水去除，根本不影响其中的人物。
可这就不是一个完整的世界。
如果将这种树木，溪水画的太过完美，便会喧宾夺主，失去整幅画的色彩。
从《三体》的故事中就能够看的出来，庄颜是支撑逻辑的精神力量。
而在罗辑真正思索应对三体文明的面壁计划，与三体文明对决的时候，庄颜又恰到好处的从作品中“消失”。
科幻中的配角，几乎都是为故事而生。
……