91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
简单的词语，是一整段话，字迹很工整，是楷书。”笑媚娟的表情严肃起来，“一个德国老牌银行家，在日内瓦的全球峰会上，用中文写笔记。你不觉得，这太奇怪了吗？”
毕克定沉默了。他想起神启卷轴对马库斯的评价：【毒蛇】。也想起卡尔·冯·施耐德的警告：今天坐在那个会议室里的，不止是想赚钱的人。
还有想划分地盘的人，想巩固权力的人。
还有……毒蛇。
“下午分论坛，”毕克定缓缓地说，每个字都像从齿缝里挤出来的，“你坐我左边。注意观察马库斯，还有他周围所有人的反应。特别是——”他看向第一排劳伦斯·洛克菲勒空着的座位，“特别是，当有人提到‘中国’和‘技术标准’这两个词的时候。”
笑媚娟郑重点头：“明白。”
午餐时间结束的铃声响起。人们开始陆续离场，前往不同的分论坛会场。毕克定和笑媚娟也站起身，整理了一下衣着，然后并肩走出宴会厅。
走廊里人很多，各种语言混杂，空气里弥漫着咖啡、香水和某种无形的、紧绷的气息。毕克定走在人群中，脊背挺直，目不斜视，但眼角的余光始终在观察周围的一切。
他看见安德烈·杜邦在和一个中东面孔的男人低声交谈，两人表情严肃。
他看见松本绫子被一群日本商界人士簇拥着，走向另一个方向。
他看见马库斯·冯·德·林登独自一人，拄着一根普通的手杖，慢慢走向人工智能伦理分论坛的会场。老人的背影佝偻，脚步缓慢，看起来弱不禁风。
但毕克定知道，那是伪装。
毒蛇在靠近。
他和笑媚娟交换了一个眼神，然后加快脚步，跟了上去。
会场门口挂着“分论坛三：人工智能伦理与全球治理”的牌子。里面是一个中型会议室，椭圆形长桌，二十几个座位，已经坐了大半。毕克定和笑媚娟在工作人员引导下，找到自己的名牌——在长桌左侧，中间偏后的位置。不算核心，但也不边缘。
马库斯·冯·德·林登坐在他们对角线的位置，最角落，最不起眼。他依然低着头，在笔记本上写着什么。
劳伦斯·洛克菲勒没有来。但洛克菲勒基金会的首席科学顾问来了，一个六十多岁的白人男性，戴着厚厚的眼镜，坐在主宾席。
欧盟委员会的数字政策官员来了，一个四十多岁的法国女人，表情严肃。
中国科技部的代表也来了，一个五十岁左右的男人，面带微笑，但眼神锐利。
还有谷歌、微软、脸书等科技巨头的代表，以及来自牛津、麻省理工等顶尖高校的学者。
这是一个小型的、但分量极重的战场。
主持人敲了敲话筒，会议开始。
开场是几位专家的主题发言。内容大同小异：人工智能的飞速发展带来的伦理挑战，隐私保护，算法歧视，就业冲击，安全风险……以及，最核心的问题：谁来制定规则？
欧盟代表率先发言，语气强硬：“我们必须建立全球统一的、具有法律约束力的伦理框架。欧盟的《人工智能法案》可以作为一个蓝本，强调人权、透明度、可追溯性……”
美国学者立刻反驳：“过度监管会扼杀创新。我们应该鼓励行业自律，政府只负责制定底线原则……”
中国代表微笑发言：“各国国情不同，发展阶段不同，应该求同存异，在联合国框架下开展对话合作……”
场面很快变得激烈。各方代表各执一词，引经据典，数据、案例、理论轮番上阵。毕克定安静地听着，偶尔在笔记本上记录几个关键词。笑媚娟坐在他旁边，身体微微前倾，专注地观察着每个人的表情和细微动作。
争论进行了四十分钟，主持人试图控制局面：“各位，我们时间有限。不如我们聚焦一个具体问题：在人工智能的军事应用上，应该设立什么样的红线？”
会场安静了一瞬。
这是个雷区。涉及国家安全，涉及大国博弈，涉及人类存亡。
“我认为，”洛克菲勒基金会的科学顾问缓缓开口，声音平静，但每个字都像石头砸进水里，“应该完全禁止人工智能在致命性自主武器系统中的应用。机器不能决定人类的生死。”
“我同意。”欧盟代表立刻附议。
中国代表沉吟片刻：“原则上同意。但具体到定义和核查机制，还需要进一步讨论……”
“讨论？”一个冰冷的声音突然插了进来。
所有人转头。说话的是马库斯·冯·德·林登。
老人终于抬起了头。厚厚的镜片后，那双眼睛浑浊，但深处有一种令人不寒而栗的光。他没有看任何人，只是盯着自己面前的笔记本，声音平直，没有起伏：
“在你们讨论该不该禁止的时候，已经至少有十七个国家，在研发基于人工智能的自主攻击系统。其中九