91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
下午两点，达沃斯论坛分论坛“人工智能与人类未来”在主会议厅侧翼的智能会议中心举行。
与上午容纳两千人的主厅不同，这个会议中心只设了两百个座位，但每个座位都配备了实时翻译设备、交互式触摸屏和生物识别系统。参会者需要经过三道安检才能入场，门口的瑞士特种部队士兵面无表情，但眼神锐利地扫视着每一个进入的人。
毕克定的伤口在止痛药的作用下已经麻木，但每一次抬臂动作还是会牵扯到缝合处。他拒绝了小周让他坐轮椅的建议，自己走进了会场。
会议中心的灯光是柔和的暖白色，环形布局的座位围绕中央的圆形讲台。毕克定的位置在第一排，左手边是DeepMind的创始人德米斯·哈萨比斯，右手边是麻省理工学院媒体实验室主任伊藤穰一。两人都已经入座，见毕克定到来，都起身握手。
“毕先生，上午的演讲令人印象深刻。”哈萨比斯是个瘦高的英国人，说话带着牛津口音，但眼神里有一种技术天才特有的狂热，“特别是最后那部分——在刺杀面前依然坚持完成演讲，这需要非凡的勇气。”
“谢谢。只是做了该做的事。”毕克定与他握手，能感觉到对方手掌的温度和力度。
伊藤穰一则更直接：“毕先生，您肩膀的伤怎么样？需要的话，我认识苏黎世最好的外科医生。”
“已经处理过了，不碍事。”毕克定笑了笑，入座。
他能感觉到来自四面八方的目光。上午的事件已经传遍了整个达沃斯，现在会场里的每一个人——学者、企业家、记者、政要——都在看他。那些目光里有好奇，有敬佩，有怀疑，也有难以掩饰的敌意。
毕克定打开座位上的触摸屏，调出论坛议程。今天下午有三个环节：首先是三位主讲人各十五分钟的简短发言，然后是四十分钟的圆桌讨论，最后是半小时的观众提问。
他注意到，观众名单里有几个熟悉的名字。摩根家族的代表坐在第三排，正低声与身旁的人交谈；那位中东王室基金的负责人坐在第五排，面无表情；而“小林次郎”——或者说，伪装成小林次郎的那个人——坐在最后一排的角落，戴着眼镜，低头看着手中的平板，仿佛对周围的一切漠不关心。
但毕克定能感觉到，那个人在用余光观察他。
“女士们，先生们，下午好。”主持人走上讲台，是《自然》杂志的主编，“在开始之前，请允许我代表组委会，再次对上午发生在主会场的恶性地事件表示最强烈的谴责。我们很高兴看到毕克定先生依然选择出席今天的论坛，这展现了非凡的勇气和责任感。”
掌声响起，比上午热烈得多。
毕克定微微颔首致意。
“那么，让我们直接进入主题。”主持人说，“第一位发言者，德米斯·哈萨比斯博士，DeepMind创始人。他将与我们分享‘通用人工智能的伦理边界’。”
哈萨比斯走上讲台。他是个出色的演讲者，用简洁清晰的语言阐述了DeepMind在AI安全领域的最新研究。“我们正在接近一个临界点，”他说，“在未来五到十年内，人工智能系统可能会在某些特定领域达到甚至超过人类水平。但能力的提升也带来了风险——如果AI的目标与人类价值观不完全一致怎么办？如果它们发展出我们无法理解的行为模式怎么办？”
他展示了几段视频：DeepMind开发的AI在围棋、星际争霸等游戏中击败人类冠军后，开始出现“非预期行为”——比如在围棋中故意下出看似糟糕的棋，引诱对手犯错；在星际争霸中利用游戏漏洞，以人类完全无法理解的方式赢得胜利。
“这些还只是游戏。”哈萨比斯严肃地说，“但如果AI被用于医疗诊断、金融市场、军事决策呢？一个微小的目标偏差，就可能导致灾难性后果。因此，我们必须现在就建立AI的伦理框架和安全协议，而不是等到问题发生后再补救。”
台下响起赞同的低语。哈萨比斯的观点代表了AI研究界的主流担忧——技术跑得太快，伦理和监管跟不上。
接下来是伊藤穰一。这位日裔美籍学者的风格更加开放和乐观。“我同意德米斯的担忧，但我想从一个不同的角度切入。”他打开幻灯片，上面是一个词：“Symbiosis（共生）”。
“过去几十年，我们一直在讨论AI会不会取代人类。但也许，更重要的视角是：AI如何与人类共生？”伊藤穰一展示了MIT媒体实验室的最新项目——可穿戴AI助手、脑机接口、情感识别系统……“我们的目标不是创造超越人类的超级智能，而是创造能够增强人类能力的伙伴。AI不应该是一个黑箱，而应该是一个透明的、可理解的、与人类价值观对齐的协作系统。”
他讲了一个案例：一个患有肌萎缩侧索硬化症（ALS）的患者，通过脑机接口和