91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
后全欧洲的媒体都炸了。《泰晤士报》的标题是：“切尔西被抢走了决赛门票。”《马卡报》写道：“裁判主导了比赛。”《米兰体育报》直接用了“丑闻”这个词。几乎所有人，都将矛头指向欧足联和普拉蒂尼。
那不只是切尔西的事。
2006年到2009年，连续三个赛季，欧冠四强中有三支是英超球队。切尔西、利物浦、曼联，把欧冠半决赛变成了英超内战。2004年起连续五个赛季都有英超球队进决赛。2007-08赛季的决赛，直接是曼联对阵切尔西。整个欧洲都在英超的阴影下。
普拉蒂尼公开表示过对英超的厌恶。他在一次接受《队报》采访时说：“我不喜欢英超的模式。他们过度的追求金钱，让足球失去了原本的意义。足球被金钱控制，这是一件很危险的事。”他上任后推行“财政公平法案”，要求所有俱乐部的收支必须平衡，转会资金必须来自俱乐部自身的经营收入而不是老板的私人注资。这一刀，砍的就是英超的命脉。
而斯坦福桥惨案，被很多人认为是普拉蒂尼在竞技层面砍向英超的第二刀。
赫宁退役后接受过一次采访。记者问他怎么看那场比赛，他沉默了很久。“我做了一些错误的判罚。”他说，“那些错误是我的责任。”他没有解释为什么错了，也没有说那些错误是怎么发生的。
但欧洲媒体不买账。《图片报》的评论写道：“一个裁判毁了切尔西一个赛季的努力。而背后的受益者，恰好是普拉蒂尼最喜欢的巴萨。这不是巧合能解释的。”
裁判的问题之外，还有抽签。欧足联一直说抽签是随机的。但每年都会出现极具话题性的强强对话，或者某些球队一路“幸运”地避开强敌。外界普遍认为，抽签并非绝对随机，存在人为干预的空间。不止是欧足联。国际足联、亚足联都多次爆出腐败丑闻。足球管理机构，从来不是表面上的公正廉洁体。
这些旧账被德国媒体一条一条翻出来，汇成一个问题：普拉蒂尼会不会把黑手伸向多特蒙德？
普拉蒂尼是法国人。为法国足球谋求利益，符合他的个人动机。如果多特蒙德被里昂淘汰，法国足球就有一支球队进入欧冠八强。对于法甲这个已经多年没有球队进入欧冠八强的联赛来说，这是一个巨大的突破。问题是，法国有三支球队在打欧冠。马赛的对手是曼联。弗格森在欧足联的影响力巨大，普拉蒂尼不敢轻易在曼联身上动手。里昂的对手是多特蒙德——一支在欧足联没有任何背景、没有任何人脉的德甲球队。和切尔西一样，好欺负。里昂淘汰多特蒙德，似乎是最“好办”的选择。
当然，这些全是德国媒体和球迷的猜测。没有任何证据。赛前德国的大媒体不敢直接指责欧足联，只有几家小报在角落里暗示。
《鲁尔新闻》在体育版的最下方登了一则短评，标题是：“多特蒙德需要警惕的不只是里昂。”文章里没有直接提普拉蒂尼的名字，但字里行间都在暗示，多特蒙德在客场面临的困难可能不只是对手。其他大报则保持了沉默。不是不想写，是不敢写。没有证据的指控，会被欧足联以“损害声誉”为由起诉。
真正的答案，要到比赛中才清楚。
比赛前夜。多特蒙德下榻的里昂酒店。走廊里很安静，偶尔有球员开门出来去自动贩卖机买水，拖鞋踩在地毯上发出轻微的摩擦声。
顾狂歌刚做完赛前最后的拉伸。他把瑜伽垫卷起来靠在墙边，去卫生间洗了把脸，然后关掉房间的主灯，只留床头那盏橘黄色的台灯。他习惯在赛前保持作息规律，不熬夜，不刷手机。他把被子掀开一角，刚躺下去，床头柜上的手机屏幕亮了。
不是群聊消息。是一条短信。
发信人：钟龙梅，《南方体育报》的随队记者。她跟过多特蒙德很多场比赛，采访过顾狂歌几次。接触不算深，但顾狂歌对这个名字有印象——她问的问题从来不像其他记者那么浅，采访结束后也不会追着要合照或签名。偶尔，她会在采访结束后多说几句，比如“德国媒体今天又在吹你了”或者“国内球迷凌晨三点还在看你的比赛”。
他拿起手机，点开短信。
很短。只有五个字。
“我们会被黑？”
顾狂歌拿着手机，盯着这五个字看了几秒。房间里的暖气发出轻微的嗡嗡声。窗外的里昂城区，路灯连成一条橘黄色的线，沿着罗讷河的河岸一直延伸到看不见的远方。
他当然知道钟龙梅在问什么。这两天法国和德国的媒体吵翻了天。普拉蒂尼的表态，斯坦福桥惨案的旧账，德国小报的阴谋论——所有信息他都接收到了。他在训练场上听到格策和施梅尔策在讨论，在餐厅里听到凯尔和胡梅尔斯在压低声音交流，在走廊里看到布瓦科拿着一张打印出来的德国媒体评论，递给克洛普。
他不是不关心这些。他只是觉得，关心这些没什么用。