91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
美西部时间上午十点。
当关于WeChat数据安全问题的舆论风暴愈演愈烈之时，一个出人意料的发展让这场风波出现了戏剧性的转折。
最初披露“棱镜计划”的《华盛顿邮报》与《卫报》，在全球主要社交平台上陆续发布了几段独家采访视频。
而视频中核心人物，正是引爆这场全球隐私风暴的关键人物，前探员爱德华。
在其中一段迅速引爆全球关注的视频中，记者与爱德华进行了深入对话。
视频画面中，爱德华神情平静，但眼神中透着几分疲惫与坚定。
记者身体微微前倾，探究询问：
“根据已披露信息，全球第一大社交软件WeChat并没有出现在棱镜计划合作企业名单中。
这是否意味着WeChat确实没有参与该计划？”
爱德华推了推眼镜，平静回答：“NSA确实尝试过将WeChat纳入监控范围，但最终失败了。”
记者不自觉地睁大眼睛：“这怎么可能？您能详细说说吗？”
爱德华：“WeChat设计了一套相当复杂的技术架构，实行最小化数据收集和分层加密机制。”
看着记者略显困惑的表情，爱德华进一步解释道：“这么说吧，WeChat对数据类型进行了严格分级。
核心聊天内容默认采用端到端加密技术，加密密钥在用户设备上生成，消息在发送端加密、在接收端解密。
WeChat服务器上传输和存储的，只是一堆密文。”
“这是目前最先进的加密技术之一。”爱德华补充道。
记者若有所思地点点头：“所以，您的意思是WeChat加密技术已经完美到让NSA束手无策？”
爱德华轻轻摇头：“事情没那么简单。据我所知，NSA确实通过某些强制手段获取过一些WeChat数据。
但后来分析人员发现，他们能得到的元数据在短时间内只能解析出‘谁、在什么时间、与谁通信’这类基本信息。”
“虽然这些元数据本身也能揭示用户社交圈层和行为模式，”爱德华继续说，“但无法获取通讯内容始终是一个巨大的缺陷。
想要彻底破解这些加密数据，需要投入难以想象的时间和人力成本。
更何况，WeChat数据保护手段还在持续升级迭代，再加上全球每天产生的社交数据量之庞大……”
说到这里，爱德华停顿了一下，强调道：“想要完全破解，就算NSA所有员工24小时不眠不休地工作，也不可能完成这个任务。”
记者倒吸一口冷气：“这真是令人震惊……”
“还有一点。”爱德华接着说，“WeChat数据库分别位于新加坡、爱尔兰和瑞士。
而且数据结构经过特殊设计，使得跨国查询的效率极其低下。
这就意味着，即使想要合法获取数据，也需要经过复杂的司法程序。”
记者略显欣慰神情：“这么说，普通用户聊天内容还是安全的？”
爱德华突然严肃起来：“很抱歉，我想事实并非如此。”
记者再次倒吸一口冷气：“难道NSA还是找到了监控WeChat的方法？”
“这与WeChat本身无关。”爱德华郑重解释道，“NSA发现，无论什么应用程序，最终都要通过智能终端，也就是苹果iOS系统或谷歌安卓系统来运行。
与其费力地去攻击一个个加固的独立应用，不如直接掌控它们所依赖的操作系统平台。”
记者声音微微发颤：“您的意思是……从底层系统入手？”
“没错。”爱德华点点头，“我曾看过NSA工程师提交的一份评估报告，其中明确指出了这一点。”
爱德华稍作停顿，继续以专业的口吻阐述：“报告强调这是一个战略选择，而非技术能力的问题。
NSA工程师们认为：‘破解WeChat特定加密数据在理论上是可行的。
但需要投入巨大的计算资源和时间成本，这些成本远超其可能获得的情报价值。
在资源有限的情况下，我们还有无数更脆弱、更容易得手的目标。’”
爱德华深吸一口气：“这并非说WeChat无法被攻克，而是在全球数据海洋中，它被特意打造成了一艘‘硬壳的小船’。
而监控者显然更倾向于去捕捞那些‘毫无防备的鱼’。”
说到这里，爱德华语气中不禁流露出一丝赞赏：“Wechat团队最聪明之处在于，他们早就洞悉了这场监控游戏的本质。
他们十分明白，在国家级监控力量面前，没有绝对的安全，只有相对的代价。
他们的目标从来不是让自己‘无法被破解’，而是让自己‘不值得被破解’。
他们把资源用在提高对手的成本上，