91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
的投入能转化成数字资产，他们就会越来越依赖这个平台，这对平台来说是好事。但是，有些成本增加了，风险也跟着增加，对玩家来说就不是好事了。比如说，某国总统选举，张三支持A候选人，李四支持B候选人，两人都拼命说对方坏话，夸自己支持的人。选举结束后，不管谁赢，张三和李四发的那些内容都可能给他们带来麻烦，说不定还得忙着删帖子呢。”
李一杲一听，顿时恍然大悟，点头说：“老师，您说得太对了。不过现在很多平台都是让用户自己管内容，平台不能干涉他们发什么。再说这种事儿，谁说得清谁对谁错呢？”
每个平台都让博主自由发内容，那当然也得博主自己担风险，这道理大家都懂。那平台主要管啥内容呢？像违反宪法、危害国家安全、煽动民族仇恨、宗教狂热、搞恐怖主义、极端主义、发淫秽色情、赌博、吸毒、暴力恐怖的东西，还有教唆犯罪的，这些都是严打的。另外，造谣、抄袭、乱发广告，把内容创作当营销手段，这些也会被审。审核主要看关键词，平台有裁量权，内容创作者得小心翼翼，慢慢摸索哪些不能碰。
各大平台的内容审核规矩都差不多，有成熟的办法和程序。国内好几个大平台还提供第三方审核服务。真我余影也是用的挺有名的一家第三方审核，再加上自己的AI审核，目前还没出过啥问题。
说到平台审核，最难的是啥呢？就是博主之间的矛盾。比如说，A博主发了内容，B博主说A隐喻诋毁他，要投诉。这时候真我余影作为平台方，该不该下架A的内容？一般情况下，如果A真的诋毁了B，那平台会下架相关内容。
但汉字意思多得很，B觉得被诋毁，A可能觉得完全没问题。A是创作者、B是投诉者，那到底谁有权解释这内容？是A还是B，还是第三方？只要解释权不全是B的，B就可能觉得不合理。而A最清楚自己创作的内容，到底有没有隐喻诋毁B，他认为自己才是有最终解释权的。这事儿辩论起来，很难有公正结果，除非大家都觉得A明显诋毁了B。
平台怎么处理这种事儿呢？一般会人工审核，再看看大家怎么看，比如举报A的多，支持的少，那可能就会下架A的内容。
李一杲现在给真我余影开了假新闻、黑广告频道，其实他自己心里，也担心以后玩家多了，审核玩家之间的矛盾，会成大问题。其次，万一玩家把假新闻和黑广告当真了，内容创作者岂不是也要惹麻烦？
经过无问僧一番分析，李一杲也想到诸多问题，不禁冷汗直冒。现在，他也觉得光靠审核机制不行，得有新规矩。于是，他站起来，恭恭敬敬地向无问僧鞠躬求教。
无问僧点了点头，给李一杲讲了个基本道理：“证好难，证坏易。”就是说，好人要证明自己好很难，一点小污点就可能让人质疑；而坏人要证明自己坏却很容易，随便举个例子就行。比如无问僧说：“我要证明自己是好人得一堆证据，但要说自己是坏人，一句话就够了。比如我现在无缘无故骂人一句，你可能就觉得我是坏人了。”
那坏人会不会主动去证明自己坏呢？当然不会。但如果被人说坏，不管是不是真的，大多数人都会想办法证明自己不坏。那如果换个方式，直接说自己就是小人、坏人，说的都是假话，让大家别信，又会怎样呢？
无问僧一脸狡黠地盯着李一杲，笑着问道：“一呆哥，设想这么个情景，你看到一个美女博主的写真，心动了，想点个赞。但这个赞，在不同平台上效果可不一样。A平台，只有你认识的人会看到；B平台，全是陌生人能看到；C平台，那就是全网公开了。而且，这三个平台只要你一点赞，就会不停地给你推类似的内容。那你说，你会选哪个平台点赞？”
李一杲面露尴尬，支支吾吾说不出话来，心里暗暗嘀咕：这问题，怎么能当着自己老婆面前面问呢？这不是明摆着的事儿嘛。他瞅了瞅赵不琼，赵不琼没好气地接话道：“老师，要是没私密赞的选项，他肯定选B平台；要是有，他估计哪个都得点一遍。”
无问僧哈哈大笑，“不琼啊，要是换成你看到帅哥的青春美照，你也这么选吧？”
李一杲也好奇地看着赵不琼，赵不琼倒是坦然，点了点头，“人性都这样啊，这不是挺正常的嘛。”
无问僧收起笑容，认真地说：“对，这就是人性。有些符合人性却不符合社会道德的事情，大家都不想让别人看到自己的真实想法，但又忍不住想表达。这就是平台的不同策略，就会让人做出不同的选择，最后形成各自独特的生态。真我余影平台现在就没找到自己的生态方向，所以乱成一团，既不知道往哪儿走，未来就摆脱不了混沌。明白我的意思了吧？”
李一杲一点就透，马上理解了无问僧的意思。这是要彻底放飞自我，不做伪君子，只做真小人吗？“老师，我懂了。但具体怎么定这个平台的规矩