91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
边捧着盒饭在那吃着，一边说着。
郭忛嚼了口，腮帮子鼓着，咽下去后，眨了眨眼：「那部冲击威尼斯的入殓师电影？」
陈瑾跟他说过。
「对，还会来一个老外，到时候介绍你认识认识！」
「去啊，这怎麽能不去，多好的学习机会！」
郭忛连饭都顾不上吃了，不由问道：「哪个老外，我听说过吗？」
「不知道，说是这届威尼斯的评审之一！」
「拉过来先占据个1票名额！」
「哈哈哈！」
郭忛都有些喷饭。
这倒是北电能干得出来的事情。
先把这一届威尼斯的评审打听好，搞搞关系，然后再找个认识的先看看电影，走走后门。
而威尼斯主办方主席老马又是自己人，一个评审团主席外加6个评审，他里面会安插2-3个心腹，保证奖项的相当公平，尽可能杜绝评审团主席一言堂的情况。
这都是三大电影节的默认操作和潜规则。
有的时候，遇到弱势的评审团主席，三个评审已经可以左右票选了。
其实这个电影节的评审团选择非常讲究，一定会请一位来自业内的重量级电影人，来保证电影节有足够的曝光度，和覆盖全球的影响力。
除此之外，欧洲电影人肯定是电影节评审的中坚力量。
而亚洲丶非洲或者南美地区的电影人，也时常会进入席位。
而这些评审的身份，除了传统的导演丶演员外，作家丶影评人丶音乐人丶制片人也有机会进入评审团。
在电影节的十几天时间里，评审们每部电影都要看。
最⊥新⊥小⊥说⊥在⊥六⊥9⊥⊥书⊥⊥吧⊥⊥首⊥发！
这可不是轻松活儿，每天聚在一起，讨论每部电影的优劣。
电影节决定哪些电影会入选竞赛单元，但他们不能影响评审会的最终决定。
这里会出现什麽问题呢？
评审们来自不同国家丶不同文化背景，甚至交流的语言也不一样，通常情况下大家都用英语交流，但如果你的英文口语水平不够好，表达能力不强，自然会影响你在评审会中的话语权。
但你说电影节的评审会都能做到没有偏袒，没有私心，那是不可能的。
在评选期间，一位强势的评审，可能会对奖项的评选有直接的影响，甚至盖过评审团主席的影响力，比如最出名的坎城「失败者」，坎城电影节惨案制造者，法兰西玫瑰——伊莎贝尔·阿佳妮。
坎城差一点就被这位柏林丶坎城双料影后，给弄的名誉造地。
她在1997年，出任第50届坎城评审团主席。
在评选过程中，完全被义大利导演南尼·莫莱蒂利用小动作架空，失去了对评审团的掌控。
阿佳妮原本希望自己心仪的《意外的春天》拿到金棕榈，但莫莱蒂却喜欢《樱桃的滋味》丶《鳗鱼》两部影片。
强势的莫莱蒂先是强调《樱桃的滋味》多麽的出色，鼓动大家为影片投票，等拿到票数后，他又表示其他影片其实也很出色，于是劝说阿佳妮设立双黄蛋，让她以为这样可以保住《意外的春天》拿到大奖。
但等阿佳妮同意后，莫莱蒂就彻底翻了脸。
他表达了对今村昌平的支持，最终《鳗鱼》和《樱桃的滋味》两部莫莱蒂喜欢的电影拿到了金棕榈，而阿佳妮的《意外的春天》，只获得评审团大奖。
所以，别看评审团成员就6个人，私下里的斗争其实很是激烈。
坎城自从出了这一个丑闻后，就开始刻意拉高评审团主席的咖位，选择的都是能镇得住场子的主；而评审呢，大都会选不那麽出名，但在各地区具有一定威信的人员来担当。
评审团主席也尽量做到不受任何人影响，需要公关。
但如果你有本事可以把六个评审全部买通，那你也无敌。
前提是，不能遇到强势的评审团主席，就是这个主席很有名气，很牛逼，比如去年的昆汀。
还有王佳卫这种。
那评审压根不敢得罪这些大佬，都是一个圈子里面混的，肯定要尊重主席的想法。
在这样一种强势情况下，评审团主席几乎有决定性的权力。
而弱势，那更像是按照人头投票。
但陈瑾拥有未来自传电影，他已经查过了，今年的评审团主席是美国着名导演达伦·阿伦诺夫斯基，得过威尼斯金狮，是威尼斯绝对的自己人。
三次入围威尼斯，去年的《黑天鹅》更是全球出名，提名了金球和奥斯卡最佳导演。
其他柏林和坎城，均没入围过。
这就是威尼斯的心腹，是不会出现什麽一言堂这种事的，就是老马能影响到他的投票。
所以，在原本的时间线之中，这届威尼斯一共有四部华语片入围了主竞赛，分别是香江的《桃姐》