91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
周柏云确实是个资深武侠爱好者。
这致使他会喜欢上秋水的小说。
也迫不及待想要把这个小说变为电影的方式呈现在观众面前。
完成他对武侠创作的执念。
他能喜欢且认同秋水的作品。
首先在核心理念，侠义的观点上，他们肯定是相通的。
以武行侠，以义为先，为羸弱者仗剑，为不平事发声。
然而他们俩出生的年代相差几十年。
在具体的细节认知，塑造方式和表现形式下却难免会有代际参差。
尤其在涉及江湖的人物描绘方面。
“我的江湖是快意恩仇，少年热血，剑出豪迈，一往无前的痛快。”
“固然江湖不简单，但少年赤诚的心永远不变，明媚爽朗是主角的底色。”
秋水双手撑在桌上，上身往前倾，拧紧的眉头绷直的嘴角无一不透露着对周柏云设定的不赞同，态度难得的强硬。
“我绝不同意人物向着噢的方向塑造。”
“你那是颠覆，是毁灭，完全丢弃了我角色的特色。”
周柏云一扫最开始和秋水畅聊时的和善模样，神情严肃。
“少年不会永远是少年，江湖也是社会，是大染缸，他终究抵不过时代的洪流，如何能不受浸染，人物的底色终究是悲凉。”
萧秋水固执不退。
“如何不能？初心不改，心性纯正，知世故而不世故又为何不行？”
“那些沉重的严肃的东西，为何不能被内化为精神力量。”
“偏偏要用来风霜般摧残雕刻他改变他。”
“让他被这所谓现实裹挟着变了模样？”
简直是荒谬，什么都要扯到现实主义。
那这是艺术创作啊，艺术本来就是理想化的，尤其是网络小说这种东西，行文节奏轻快，风格路数都更重娱乐性和爽快感。
这玩意儿，本身就是作为高压现代人打工或学习后放松娱乐的消遣读物存在的，你非要把严肃文学那套放在这里面干什么呢？
“现实刻画点到为止就好，没必要贯穿全片。”
“更没必要把悲色绘就为挥之不去的故事和人物底色。”
萧秋水觉得周柏云就是艺术片拍多了，不管怎么创作，最后都跳不出要投射现实，刻画深重思考意义的那一套。
关键这是文艺片吗？
这就是个快意恩仇的武侠片。
那可能就要问了，这种片难道不能刻画这些吗？
当然可以，但过满则溢。
至少这个故事里，绝不能将悲色作为主色调铺满整个故事。
尤其是他的主角身上，这完全已经和他塑造的主角性格背道而驰了。
他才不管对面是什么国际知名的华国第一导演，说话一点不客气。
“主角的行侠仗义是江湖侠气，少年侠气本就是冲动意气，洒脱逍遥，不需要联想现实考虑那么多的得失利弊。”
“江湖，沾了这个义字，人人便变得不畏生死，这便是义之所在。”
“你的塑造方向，是，为主角赋予了更多思想层次，让他变得更有深度，让他的所作所为都能发人深省。”
“可他轻快通透呢，他的意气风发，无畏潇洒呢？”
“本是江湖快意客，少年轻狂自张扬。何必世故浸悲凉，何须岁月染秋霜。”
就算被别人说他的故事浅显不够高级，被说他的主角天真过头又怎样，他就是要快意恩仇到底，明媚灿烂到底。
作品就是作者本人的投射，秋水在爱人的呵护宠溺下，其实一直都葆有天真理想的这一面，他的作品更想塑造的是美好。
美好到底，而非美好后回归现实的发人深省。
周柏云按动着手中的笔，也是倔强固执不肯向他妥协，沉着脸冷声道。
“人在江湖，身不由己。江湖侠客的宿命感是必然的，人人都有无奈，凭什么他没有，孤独的悲色怎么能绕过去。”
“能！”萧秋水直勾勾盯着他，微扬的下颌带着说不出的气势。
“我说能就能，无奈妥协是必不可能出现在我主角身上的。”
“少年如果没有这股冲劲儿，怎么能澄清这浑浊一片的江湖。”
“宿命，不认！我命由我不由天。”
“我的主角就是如此，变了就不是他。”
最终的剧本研讨会直接不欢而散。
周柏云有自己的艺术表达坚持，萧秋水有自己的作品定义坚守。
谁都说服不了谁。
代际隔阂的弊端显露无疑。
偏偏这虽然是周柏云的电影。
萧秋水却在签订合同的时候就已经定好了属于他的改编一票否决权。
没他同意谁都别想乱搞。
当然，他要是过分干预的话也算违约。
违约也没关系！