91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
LAS两大实验组过去十几年发表的顶级数据分析论文，从头到尾扫荡了一遍。
人们在寻找新粒子时，简单地说可以分为“探索式”和“验证式”两大流派。
所谓的“探索式”分析，主打一个“盲人摸象”与“让数据自己说话”。
这种思路通常发生在理论预言失效、或者物理学家完全不知道要找什么的时候。他们不依赖特定的理论模型，而是纯粹通过寻找“不符合常理的异常特征”，来试图揪出隐藏在暗处的未知物理。
比如现代高能物理界著名的“缺失横向动量”分析法。
这也是目前物理学界用来寻找“暗物质”或超对称粒子（比如中性微子）最核心的手段。
这个概念的逻辑其实很简单粗暴。
可以想象一下：两辆重量完全相同、速度也完全相同的泥头车，在十字路口绝对迎头相撞。根据物理学的动量守恒定律，碰撞后炸开的零件和碎片，向四面八方飞散的总和，应该是均匀的，总动量必须相互抵消为零。
但如果你在清理现场时，发现绝大多数的碎片都诡异地往左边飞了，而右边空空如也。这就绝对不符合常理！
唯一合理的解释是：在碰撞的瞬间，有一些你肉眼根本看不见的“隐形碎片”，偷偷从右边溜走了，并带走了巨大的动量！
放在LHC里也是一样。
当两束质子在LHC的管道里迎头相撞前，它们在垂直于碰撞方向的总动量严格为零。那么碰撞发生后，无论炸出多少碎片，因为能量守恒，所有这些次级粒子在横向上的动量矢量和，也必须完美抵消，等于零。
如果物理学家在盘点某次碰撞事件时，把探测器捕捉到的所有光子、电子、缪子的横向动量全部加起来，发现竟然不等于零！账面上莫名其妙少了一大笔“动量”！
这就意味着，绝对有一个你看不见的粒子——比如某种完全不与电磁力发生作用的暗物质，或者中微子之类的粒子，它穿透了厚达几米的探测器，悄无声息地把这笔动量给偷偷带走了！
一旦在海量数据中，这种“丢了动量”的事件在统计学上超出了正常误差，那就意味着诺贝尔奖在向你招手。
……