91书院(91shuyuan.com)更新快，无弹窗！
....现在外面都在传言......他们都在说......”主持人支支吾吾。
“传言?一个学者的手术是否违背医学伦理,有标准的判断流程,难道美国没有流程,只是靠传言?美国的新闻审核也不需要实事求是,只是依靠传言?你说他们都在说?他们是谁,请告诉我,最后将他们请到这里来与我对
话。”
“曼因斯坦教授,我意思是你怎么评论这件事。”主持人立即强调。
曼因斯坦说:“你要我评论一件并不存在的事情?你们让我评论一个传言?那好,现在外面传言,他们都说,朱莉小姐,你和你电视台的多名男同事保持极其混乱的关系,请你谈谈这件事情的看法。”
“曼因斯坦教授,请你不要人身攻击!你完全在胡编乱造。”
“对不起,我的意思是你怎么看待这件事。”
“这根本没有的事情!”
“可是你刚刚让我评论一件不存在的事情,为什么我不能让你评价。”
“可是,我说的事情现在网上新闻上都有。”
“你的意思是出现在网络或报纸上的事情就是真的,那好,我今天带来了一些网络上关于你个人的传言,你看看吧,全都围绕我刚刚说的话题,那它是真的吗?”
“我,天啦!”
“你看,是吗,要不要我现场给大家搜索类似的信息给你看。”
“不不不,真是糟糕。”
“所以,朱莉小姐,你也是这种不负责任的传言的受害者,作为一个新闻工作者,你应该站起来反制这种传言,而不是跟他们一样,不加判断去伤害一个诚实的天才学者,就像我不愿意不加判断去相信关于你的传言一样。”
“很好,我觉得你说得对,我很想知道,为什么现在传言会这么火爆呢?”
“其实我不想说,你的传言也很火爆,因为总有一些傻子愿意相信这些污蔑,总有一些媒体为了流量不惜误导民众。同样,对于中国学者这件事,因为总有一些自称为学者的人在误导民众,普通民众没有相关专业知识,可以
原谅,但是这群学者,我暂且叫他们学者,他们为什么会选择相信,还推波助澜,其实原因在他们缺乏基本的知识,也和普通民众一样,跟着乱喊,自以为是,比如这位发表文章谴责的赫夫曼教授,我看过他所有的论文,至少有
十篇数据有问题,也就是,我敢肯定,这十篇数据是造假,这样的人居然站在教授的位置,我不知道究竟发生了什么,我可以跟你科普一下为什么可以肯定这些论文数据造假......”
“天啦,怎么会这样。”
“以后我一一指出这些人为什么不可信,他们在学术上其实都是弄虚作假,所以他以为别人也是弄虚作假,他做不了的事情,以为别人也做不了,希望大家最后收起对中国教授的胡乱指责,而是应该指责这些人。’
“因为他们害怕,害怕一件他们无法完成的事情,让中国教授轻松完成,最后只能证明---他们是草包,我也希望民众能够保持起码的清醒,不要受这些草包误导,当然,我也有责任,我以后会在各种在媒体上将这些草包一个
一个挑出来,让大家好好看看,究竟谁是草包。”